Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]




DENÚNCIA VIGOROSA!

por O Fiscal, em 30.03.20

HOJE TRAZ-ME AQUI, INFELIZMENTE, O LEVAR A PÚBLICO, ALGO A QUE NÃO ESPERAVA TER DE RECORRER. NESTA ALTURA EM QUE MUITOS ELOGIAM " O GRUPO IMPRESA "(dos balsemões), DESIGNADAMENTE O EXPRESSO E A SIC, LAMENTO, MAS TENHO DE SAIR DESSE " REBANHO! ". SABEM, SOU, LEITOR DAQUELE SEMANÁRIO HÁ MAIS DE 47 ANOS E EXPECTADOR DAQUELA TV DESDE HÁ MUITO. COM O JORNAL TERMINEI HÁ 2 SEMANAS(cansei-me de nos últimos anos ver o seu prestígio decrescer / não interessa agora aqui dissecar sobre isso, pode ficar para outra oportunidade, embora isso tenha a ver de certo modo com o que vou a seguir explicitar) E COM A SIC? ESTA ESTAÇÃO TELEVISIVA DESILUDIU-ME COM O QUE PASSO A EXPOR:

VOCÊ CONHECE A RÚBRICA " POLÍGRAFO " DO JORNAL DA NOITE DAS 2ªs FEIRAS? VOCÊ SABE QUE O SEU APRESENTADOR Sr. BERNARDO FERRÃO TERMINA SEMPRE O PROGRAMA DIZENDO ««« ESCOLHA OS FACTOS »»»? VOCÊ CONHECE AQUELE ANÚNCIO PROTAGONIZADO POR AQUELE ««« A SIC É SÉRIA E ISENTA »»». POIS BEM, HÁ MAIS DE UM MÊS, CIRCULAVA NAS REDES SOCIAIS, UM FACTO QUE ME DEIXAVA SÉRIAS DÚVIDAS DE VERACIDADE E VAI DAÍ RESOLVI SUBMETÊ-LO AO POLÍGRAFO MAS ATÉ AGORA " NICLES ". AQUI FICA O DOSSIER, PARA QUE VOCÊ ANALISE, PENSE E TIRE AS SUAS CONCLUSÔES:

Pedido de " fact-check "

Caixa de entrada

x
João Alexandre   14/02/2020, 00:12

Manuel Damas 11 de Fevereiro às 14:21 · Soube-se hoje que o Fisco restituiu a um Presidente de um Clube de Futebol português a quantia de 1,6 milhões de euros.

João Alexandre   23/03/2020, 23:15 (há 6 dias)

Exmo Sr. Bruno Costa Antes de mais agradeço o - seu mail de 25 de Fevereiro, pedindo-lhe que canalize ora o presente de idêntico modo. Grato pela atenção, com o

Atendimento SIC atendimento@sic.impresa.pt

23/03/2020, 23:18 (há 6 dias)

   

para Polígrafo, mim

Ex.ᵐᵒ Senhor João Alexandre, Encaminho como solicitado, recordando os  contactos: poligrafo@sic.pt e 968213823.. Sem outro assunto de momento, agradecendo mais uma vez por nos ter contactado, e permanecendo à sua inteira disposição para futuros contactos, renovo os nossos cumprimentos, com a certeza de que vamos todos ficar bem, em nome de toda a equipa da SIC, Bruno CostaTécnico de Marketing Edifício IMPRESARua Calvet de Magalhães, 2422770-022 Paço De ArcosTel: +351 214 179 652 De: João Alexandre <joaofmalexandre@gmail.com> Enviada: 23 de março de 2020 23:15Para: Atendimento SIC <atendimento@sic.impresa.pt>Assunto: Fwd: Pedido de " fact-check " Exmo Sr. Bruno CostaAntes de mais agradeço o - seu mail de 25 de Fevereiro, pedindo-lhe que canalize ora o presente de idêntico modo. Grato pela atenção, com os meus cumprimentos, João Alexandre À Produção da rubrica " Polígrafo SIC "Em 24 de Fevereiro lá consegui fazer chegar o meu pedido de ««« Fact - Check »»» aos V/serviços. Tal como o sr. Bernardo Ferrão costuma encerrar no espaço Polígrafo Sic das 2ªs feiras, escolhi um facto que julguei útil ser esclarecido. Só que após 4 semanas o mesmo não mereceu qualquer referência, o que me surpreende(será por falta de espaço ou inconveniência?). Pelo que volto a insistir.....  ---------- Forwarded message ---------De: Atendimento SIC <atendimento@sic.impresa.pt>Date: terça, 25/02/2020 à(s) 07:28Subject: RE: Pedido de " fact-check "To: João Alexandre <joaofmalexandre@gmail.com>Cc: Polígrafo <poligrafo@sic.pt> Ex.ᵐᵒ Senhor João Alexandre, Recebemos a sua mensagem, que mereceu a nossa melhor atenção.Agradecemos pela sugestão, a qual remetemos para a Produção da rubrica “Polígrafo SIC”.Além do endereço eletrónico, caso tenha a aplicação Whatsapp, poderá enviar para o n.º 968213823.Sem outro assunto de momento, agradecendo por nos ter contactado, e colocando-nos à sua inteira disposição para futuros contactos, apresentamos os nossos cumprimentos em nome de toda a equipa da SIC, Bruno CostaTécnico de Marketing Edifício IMPRESARua Calvet de Magalhães, 2422770-022 Paço De ArcosTel: +351 214 179 652 De: João Alexandre <joaofmalexandre@gmail.com> Enviada: 24 de fevereiro de 2020 23:13Para: Atendimento SIC <atendimento@sic.impresa.pt>Assunto: Fwd: Pedido de " fact-check " Reencaminho, em virtude de várias tentativas de contactos falhadas, solicitando encaminhamento devido. Obrigado                                             JOÃO ALEXANDRE ---------- Forwarded message ---------De: João Alexandre <joaofmalexandre@gmail.com>Date: sexta, 14/02/2020 à(s) 00:12Subject: Pedido de " fact-check "To: <contactos@polígrafo.pt> Manuel Damas11 de Fevereiro às 14:21 ·Soube-se hoje que o Fisco restituiu a um Presidente de um Clube de Futebol português a quantia de 1,6 milhões de euros.Que teriam sido cobrados indevidamente, graças a uma "oportuna" Lei datada de 2018...Propositadamente omiti a identidade do referido dirigente desportivo para que a notícia não seja parcializada por fervores clubísticos.Porque a questão não é, efectivamente, sobre qual o Clube Desportivo.A questão é ser um Dirigente Desportivo.E 1,6 milhões de euros de impostos que teriam sido cobrados "indevidamente". E que, rapidamente, foram devolvidos...Até porque há muitos anos que venho defendendo a absoluta separação, acima de tudo por uma questão de transparência, entre o Poder Político e o Poder Desportivo.Em simultâneo sabe-se, também, que um antigo Deputado e ex Lider Parlamentar de um dos maiores partidos políticos portugueses tem e mantém uma dívida ao Novo Banco de 11,3 milhões de euros.Também neste caso, apenas e de novo por uma questão de isenção e consequente independência opinativa, omiti a identidade do referido ex Deputado.Tal como um outro Dirigente bancário que o Estado não consegue convocar há 3 anos...O mesmo dirigente que, durante esse mesmo espaço de tempo, ocupou diversas horas de espaço informativo português. Incluindo entrevistas presenciais...Em resumo...Um Dirigente Desportivo vê serem-lhe restituídos 1,6 milhões de euros, graças a uma "oportuna" lei recente.Um ex-Deputado tem uma dívida à Banca de 11,3 milhões de euros e...nada se passa.Um dirigente bancário multiplica-se em entrevistas enquanto o Estado afirma não o conseguir convocar durante três anos...Fico com um desagradável sabor na boca...Existem, efectivamente, cidadãos de primeira (uma minúscula mas importantíssima fracção da Sociedade, obscura mas permanentemente incrumpridora e eternamente beneficiada) e cidadãos de segunda (uma imensa maioria, sem benesses, que tudo tem que cumprir)...De quando em vez vão-se sabendo, aqui e ali exemplos e casos que, creio, serem apenas a minúscula ponta de um enorme e obscuro iceberg...A fazer relembrar uma questão que, periodicamente, não me canso de denunciar...Onde está a lista de "Políticos, Jornalistas e Bancários pagos por Ricardo Salgado para cumprir as ordens que ele emitia" que há cerca de um ano, mais ou menos, Ricardo Costa, irmão do (ainda) Primeiro Ministro, anunciou no programa televisivo "Expresso da Meia Noite" ter em seu poder?Sim...Onde está essa lista?Ricardo Costa também não é "convocável" pelas autoridades?Era também por isto, ainda que não apenas, que Lucília Gago, Procuradora Geral da República emitiu há dias uma directiva, entretanto cautelosamente suspensa mas não revogada, a impedir e condicionar as investigações dos Magistrados do Ministério Público? Obrigando-os a submeterem-se a ordens dos superiores hierárquicos que nem sequer precisavam de assinatura? Ordens essas, de travão, cuja origem ou identidade não poderiam, sequer, ser referidas nos processos?A Lei, lato sensu, em Portugal, está a tornar-se cada vez mais obscura?A Cidadania, em Portugal, tem cada vez mais graus e estatutos diferentes? Cada vez mais obscuros privilégios?E o mais Alto Magistrado da Nação observa tudo isto e mantém um muito ruidoso silêncio?Cada vez mais fico com a sensação, muito incómoda, de que falta cumprir Portugal! Enquanto as mais diversas e variadas expressões de vernáculo me fustigam o pensamento...Portugal virou uma imensa farsa!Mas só para alguns... OBJECTIVO - O que está aqui em causa é uma célebre lista que teria sido encontrada nas investigações ao GES de alguns políticos/jornalistas/personalidades do meio económico-financeiro, que receberiam de Ricardo Salgado a troco de favores!. Que muitos(como eu) sabem da sua existência(aliás já admitido publicamente p.ex. por Ricardo Costa/Pedro Santos Guerreiro/Micael Pereira) e periodicamente vem sendo denunciado nas redes sociais, como por exemplo na publicação supra transcrita......O QUE PRETENDIA ERA SUBMETER AO POLÍGRAFO O SEGUINTE: É VERDADEIRO OU FALSO TER RICARDO COSTA ANUNCIADO EM PROGRAMA TELEVISIVO "EXPRESSO DA MEIA NOITE" TER EM SUA POSSE ESSA MESMA LISTA?......

   
 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 21:59


NOTA DE " RODAPÉ! "

por O Fiscal, em 26.03.20

MAIS ESPECIALMENTE PARA QUEM ME SEGUE AQUI NO BLOG OU NO FACEBOOK, VENHO PEDIR-VOS ALGUNS MINUTOS DE LEITURA.

TRATA-SE DO SEGUINTE:

TENHO OPINADO(vidé p. ex. o post de 24/3) QUE AS NOSSAS AUTORIDADES(com Marcelo Rebelo de Sousa e António Costa à cabeça), FALHARAM NO INÍCIO DO COMBATE À COVID 19(do que já deviam ter pedido desculpa). ESTAVAMOS ALI POR VOLTA DE FINAIS DE JAN/FEV E JÁ ERA PERCEPTÍVEL QUE ALGO DE " ANORMAL! " SE APROXIMAVA(o vírus). O DISCURSO OFICIAL PASSAVA PELO " EMBEVECIDO DAS BOAS NOTÍCIAS " E SÓ A PARTIR DOS INÍCIOS DE MARÇO ACORDARAM PARA O PROBLEMA(em minha opinião tarde demais). DE FACTO IMPUNHA-SE LOGO EM FEVEREIRO (diria p.ex.) CORRIGIR DEFICIÊNCIAS CAUSADAS AO SNS. FALHARAM...  DE ONTEM PARA HOJE ENTROU EM VIGOR A " FASE DE MITIGAÇÃO ", AO MESMO TEMPO QUE NOS ESCLARECIAM QUE ESTA SE SEGUIA ÀS " FASES   DA PREPARAÇÃO / CONTENÇÃO "(vigente desde os princípios de Março) E QUE ÀQUELAS SE SEGUIRÁ POR ÚLTIMO A "FASE DA RECUPERAÇÃO". SÓ QUE É EVIDENTE QUE ANTES DE MARÇO DEVIA TER OCORRIDO UMA PRÉVIA FASE A DA PREVENÇÃO. FOI AQUI QUE FALHARAM......

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 22:07


COVID 19...... ALGUMAS REFLEXÕES!?

por O Fiscal, em 24.03.20

ESTANDO TODOS NÓS RECOLHIDOS(aliás uma grande maioria, porquanto há ainda muitos que estão impedidos disso mesmo, para que aqueles possam beneficiar das condições mínimas de vivência) EM CASA, DISPONDO DE TEMPO PARA TUDO E MAIS ALGUMA COISA, ATÉ PARA PENSAR, DEIXEM-ME QUE TRAGA AQUI ALGUMAS REFLEXÕES PERTINENTES ÀCERCA DO MOMENTO QUE VIVEMOS:

1 - AS NOSSAS AUTORIDADES TÊM ESTADO À ALTURA? NESTE MOMENTO SIM EMBORA COM FALHAS, MAS, NEM SEMPRE FOI ASSIM. VOCÊ LEMBRA-SE QUE O VÍRUS TEVE ORIGEM NA CHINA LÁ POR NOV/19 E SÓ COMUNICADA À OMS EM 31/12. RECORDA-SE QUAL ERA O DISCURSO OFICIAL(PR E GOVERNO) DE ENTÃO E JAN-FEV? ERA O DO SUCESSO, QUANDO JÁ ERA PERCEPTÍVEL O QUE SE APROXIMAVA. TEM MEMÓRIA COMO E PORQUÊ SE FOI DESINVESTINDO NO SNS? VOCÊ VIU ENTÃO UMA INVERSÃO ESTRATÉGICA DO PODER? CLARO QUE NÃO. EM 2/3 HÁ CONHECIMENTO DA CHEGADA CÁ DO VÍRUS E VOCÊ O QUE VIU DO PODER? DESVALORIZAÇÃO ACORDANDO PARA O PROBLEMA JÁ O MARÇO ERA MARÇAGÃO. PODIA-SE TER-SE EVITADO O QUE ESTAMOS A VIVER E TEREMOS PELA FRENTE? CLARO QUE NÃO, MAS, PODIA E DEVIA TER-SE COLMATADO MUITA COISA, DESIGNADAMENTE AO NÍVEL SANITÁRIO(p.ex.) TER-SE DE IMEDIATO ATACADO DEFICIÊNCIAS DO SNS O QUE INFELIZMENTE NÃO SE VERIFICOU E AGORA É O QUE SE VÊ.

- VOCÊ ESTÁ CIENTE DA GRAVIDADE DESTA PROBLEMÁTICA SANITÁRIA E ECONÓMICA/SOCIAL?;  

- POIS É, OXALÁ ESTEJA ERRADO, MAS PENSO QUE O QUE AÍ VEM È VIOLENTO E ASSUSTADOR;

- RESTA-NOS ««« CUMPRIR OS MÍNIMOS, TER ESPERANÇA E SER SOLIDÁRIOS »»» TÃO SÓ!!!!

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 22:03

https://www.noticiasaominuto.com/pais/1425864/sorteio - 04/03/2020

Sorteio de distribuição do caso Marquês "foi totalmente aleatório"

 

O juiz Ivo Rosa afirmou esta quarta-feira em tribunal que o sorteio eletrónico da distribuição do processo Operação Marquês ao magistrado que dirige a fase de instrução foi "totalmente aleatória" e não padeceu de quaisquer erros.

O juiz Ivo Rosa garantiu que o sorteio, efetuado a 28 de setembro de 2018, que determinou que fosse ele a dirigir a fase de instrução do processo, foi realizado "por meios eletrónicos que garantiram total aleatoriedade" e que não houve erros no sistema, apenas várias tentativas de introduzir o processo no módulo da distribuição, devido às enormes dimensões do mesmo.

Sobre os quatro erros detetados no sistema no dia do sorteio, o magistrado explicou que foram apenas tentativas e se deveram às dificuldades em transferir o processo Operação Marquês para o modulo de distribuição.

"As quatro tentativas deveram-se às dificuldades em transferir o processo, que tem grandes dimensões, para o módulo de distribuição. Não existiram várias tentativas de distribuição de processo. Este [sorteio] foi feito de forma imediata", afirmou o juiz de instrução.

A diligência de hoje, que inicialmente seria para dar início ao debate instrutório, começou com o esclarecimento do juiz sobre o sorteio, seguindo-se mais um interrogatório do antigo primeiro-ministro José Sócrates, arguido e acusado de vários crimes económico-financeiros...........

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 00:07

Espanha

Ministra quer castração química para violadores 

O projeto de Irene Montero, ministra da Igualdade, prevê a introdução de fármacos de capazes de reduzir o impulso sexual para violadores detidos ou que se encontrem em liberdade condicional

 
 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 23:59


Mais sobre mim

foto do autor


Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

calendário

Março 2020

D S T Q Q S S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D