portugalamordacado

Estas posições divergentes foram assumidas em declarações separadas feitas aos jornalistas, primeiro pelo secretário-geral do PS, António Costa, depois pela porta-voz do Bloco de Esquerda, após uma reunião entre as direcções destes dois partidos, que durou cerca de uma hora.

"O PS recusa o conceito de arco da governação, como se, por direito divino, só três partidos tivessem direito a ser partidos de Governo e que os portugueses estavam impedidos de escolher quem os governa. Em democracia todos os partidos têm a mesma legitimidade democrática, todos os partidos contam e os portugueses é que decidem como se formam as maiorias. O PS deseja ter maioria, mas fala com todas as forças políticas", declarou o líder socialista.

Interrogado se há alguma base viável para haver uma convergência com o Bloco de Esquerda após as eleições, António Costa

respondeu: "É sabido que entre o PS e o Bloco de Esquerda há pontos de vista muito diversos, mas também há matérias sobre as quais houve convergências".

"O futuro dirá como é que as coisas se passarão. O PS não exclui ninguém do debate político, do diálogo e da participação nas soluções dos problemas do país", frisou.

Logo a seguir, a porta-voz da direcção do Bloco de Esquerda, Catarina Martins, disse que a sua força política concorda com a ideia referente à necessidade de o país mudar, "mas regista que no PS há indefinição sobre temas centrais".

Antes do encontro do Bloco de Esquerda, António Costa esteve reunido com o PSD. No final do encontro entre as delegações dos dois maiores partidos, António Costa disse que o país precisa de diálogo, mas frisou que o momento oportuno para acordos é depois das eleições do Outono.

PORTANTO - SE NOS CINGIRMOS, AO SUPRACITADO E AO QUE TÊMOS ESTADO A ASSISTIR DESDE O DIA 5 DE OUTUBRO, É UM FACTO, QUE, ANTÓNIO COSTA / ÓRGÃOS DIRECTIVOS PS ACTUAIS, DE MODO NENHUM  ESCONDERAM FOSSE O QUE FOSSE A QUALQUER PORTUGUÊS VOTANTE OU ABSTENCIONISTA A 4/10. MAS MAIS, SÓ QUEM TENHA ESTADO "DESATENTO!" OU QUEM TENHA ESTADO "CEGO DE ÓDIO POLÍTICO/PESSOAL PERANTE QUEM ERA PM!" DESPREZOU/DESCUROU A " PERSONALIDADE DE ANTÓNIO COSTA E SEUS PARES MAIS PRÓXIMOS! " E DAÍ MOSTRAREM-SE ORA SURPREENDIDOS COM O QUE ESTÁ A ACONTECER. SERÁ QUE NÃO PERCEBERAM DESDE MEADOS DE 2014(e ainda hoje) OS DISCURSOS DE ANTÓNIO COSTA(e seus apêndices!), MAS TAMBÉM DE CATARINA MARTINS E JERÓNIMO DE SOUSA?, NÃO VIRAM QUE OS MESMOS SÓ TINHAM EM MENTE UM OBJECTIVO(que só seria coartado caso a PaF vencesse com maioria absoluta em 4/10) TUDO...TUDO MESMO... FAZER " PPC/PM É QUE NÃO "?(quer PS ganhasse quer perdesse a favor de PaF sem maioria, daí, o não queremos nada com a direita, programa de governo nem interessa conhecer,rejeitamos, só o nosso conta, OE/16 PaF como sempre dissemos nem vale a pena o conhecermos não passará, não se deve perder tempo/AC a PM já). POR OUTRO LADO, HÁ QUE TER EM CONTA, QUANDO/O MODO/O PORQUÊ/ POR INICIATIVA DE QUEM/E COM QUE FINS ANTÓNIO COSTA CHEGOU À LIDERANÇA DO PS, POR OUTRO LADO É PRECISO NÃO ESQUECER AQUELE MOMENTO DA NOITE ELEITORAL DE 4/10 EM QUE ANTÓNIO COSTA, APÓS CONHECER OS RESULTADOS(embora então ainda um tanto baralhado/vg. ao nível de abstenção e mandatos) SE DIRIGE AOS APOIANTES E INFORMAÇÃO, SENDO PERCEPTÍVEL QUE OS SOCIALISTAS PRESENTES PARECIAM ESTAR QUIÇÁ À ESPERA DE UMA POSSÍVEL DEMISSÃO(face ao resultado a que nem sequer a uma vitória de "pilro!" se chegou mas sim a uma derrota em toda a linha, o que com toda a lógica seria expectável) MAS COSTA LOGO ATALHOU «« CALMA.. ..JÁ VÃO DIZER QUE SIM »» E FOI AÍ QUE SE INICIOU A " CAVALGADA PARA O PODER! " QUE É FORMAL, LEGÍTIMA E CONSTITUCIONAL, NÃO É UM GOLPE!?(em vista do sublinhado supra), MAS, QUE É POUCO ÉTICA...LÁ ISSO É...E...(como disse em tempos o socialista António Vitorino noutro contexto) HABITUEM-SE....