Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]




MINHAS PERPLEXIDADES !

por O Fiscal, em 06.08.13

 

 

                A PROPÓSITO DE :

 

http://www.publico.pt/politica/noticia/ps-coloca-idoneidade-da-equipa-das-financas-no-grau-zero-1602351

 

 

PS coloca “idoneidade da equipa das Finanças no grau zero”

Largo do Rato exige uma reacção do primeiro-ministro à polémica que envolve o secretário de Estado do Tesouro.

 

    Comentários:

 

                           

João Alexandre - Abrantes Há "incongruências"que nem lembra ao diabo..repare-se.."problemática SWAPS"..porque será?..o PS foi tão lesto há uma semana a pedir a demissão da ex-SET / actual MF srª Maria Luis Albuquerque e agora no respeitante ao actual SET sr. Joaquim Pais Jorge primeiro "convidou JPJ a ponderar se tinha condições para se manter no cargo"hoje vem dizer "idoneidade da equipa das Finanças no grau zero / desafiando o PM a dizer se mantem a confiança nessa equipa"..que está a haver muitas "inconsistências"nesta problemática quer ao nível do governo quer do PS disso não tenho a menor dúvida..mas..o mais curioso..nos SWAPS..é constatar que o criminoso aparece como acusador do réu que devia ser o acusador..ah! e s/critérico ético e político que tal PS olhar para seu umbigo?...!!!

 

     O QUE APETECE(!) NO FIM DE CONTAS RESSALVAR COMO DE  DEVERAS PERPLEXIDADE:

 

  SERÁ QUE...EM TANTOS " CASOS "...COMO POR EXEMPLO...SWAPS...PPP´S...BPN...QUEM DEVIA SER RÉU CONSEGUE SER ACUSADOR E QUEM DEVIA SER ACUSADOR PASSA POR RÉU ?....ATÉ PARECE QUE SIM...SERÁ MÉRITO OU AZELHICE?...DÁ A IMPRESSÃO QUE O VERDADEIRO RÉU TEM DE FACTO MÉRITO ATÉ NO DOMÍNIO DOS MÉDIA´s... E QUEM DEVIA SER O ACUSADOR É UM AUTÊNTICO AZELHA...É MESMO ESTA UMA DAS MINHAS PERPLEXIDADES SOBRE A ACTUAÇÃO...PS VERSUS ACTUAL GOVERNO E  ONDE ATÉ PARECE ESTAR TAMBEM INVERTIDO O BOM CRITÉRIO ÉTICO-POLÍTICO...

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 16:18


SNS...SUSTENTÁVEL...OU...INSUSTENTÁVEL ?

por O Fiscal, em 04.08.13

SEGUNDO O TRIBUNAL DE CONTAS..." AGRAVOU-SE A FALTA DE SUSTENTABILIDADE DO SNS....

 

   REPARE-SE:

 

    http://www.publico.pt/sociedade/noticia/agravouse-a-falta-de-sustentabilidade-do-servico-nacional-de-saude-1602097#

 

 Agravou-se a falta de sustentabilidade do Serviço Nacional de Saúde

 

Comentários:

                                               João Alexandre - Abrantes O SNS é insustentável?..uns dirão sim..outros dirão não..há contudo para mim um facto indesmentível "o actual SNS já não é o mesmo de há trinta e tal anos"..tem vindo a degradar-se por culpa dos partidos do arco governamental..porquê?..é que "o bloco central"nos primórdios da "abrilada"procurou montar um SNS como se estivessemos no país mais rico do mundo..é claro que viríamos a pagar um dia "tal desnorte"..repare-se por exemplo na situação do Centro Hospitalar Médio Tejo..já com um défice monumental..o que é que se passou?..lá muito atrás foram criados no distrito de Santarém "4 porta-aviões da saúde"..1 na sede do distrito e 3(abrantes-tomar e torres novas) num raio de 30 km(tudo ok/custos? mas o que é que isso interessa)..é só ir ver o que se passa hoje..!!!

                                                

     QUE DIZER MAIS?

 

  O PROPÓSITO QUE LEVOU Á CRIAÇÃO DO " SNS " ERA LOUVÁVEL...SÓ QUE HOUVE UM SENÃO...A CLASSE POLÍTICA QUE O GIZOU E IMPLANTOU A CERTA ALTURA CONVENCEU-SE QUE ESTÁVAMOS NUM PAÍS RICO(NÃO ERA BEM ASSIM ESTÁVAMOS SIM NUM RICO PAÍS) E VAI DAÍ ATÉ Á PRÁTICA DOS EXCESSOS " FOI UM VER SE TE AVIAS "...FOI O QUE ACONTECEU POR EXEMPLO AQUI AO NÍVEL DO DISTRITO DE SANTARÉM(COMO ATRÁS ALUDI). NO QUE HOJE É CONHECIDO COMO " CHMT " DE INÍCIO TUDO PARECIA BONITO(APLAUDIA-SE OS SEUS " AUTORES "COM DESTAQUE PARA UMA DISTINTA SENHORA ACTUALMENTE PRESIDENTE DO PS / SENTADA NA FILA DA FRENTE DA BANCADA SOCIALISTA NA AR)...««« MAS..QUANTOS MAIS CHM HÁ PELO PAÍS? »»»...

...SÓ QUE " A POEIRA FOI ASSENTANDO ". A CERTA ALTURA VEIO AO DE CIMA QUE " PORTUGAL É EFECTIVAMENTE UM RICO PAÍS MAS MUITO LONGE DUM PAÍS RICO " E O BONITO SNS COMEÇOU A TORNAR-SE FEIO..VAI DAÍ A CLASSE POLÍTICA O QUE FEZ? EM VEZ DE ENFRENTAR O PROBLEMA TENTA " VARRER O LIXO PARA DEBAIXO DO TAPETE " APARECENDO A DANÇA DAS VALÊNCIAS INTER-HOSPITALARES DO CMH E O SEU DÉFICE A CRESCER...E HOJE COMO ESTAMOS?...A PAGAR EM TODOS OS ASPECTOS TODO AQUELE DESNORTE POLÍTICO MAS TALVEZ UM POUCO PIOR DO QUE ACUSA O TdC..É QUE A TAL CLASSE POLÍTICA NÃO SABE O QUE É O SOFRIMENTO DOS DOENTES EM AUTÊNTICA GINCANA DIÁRIA DE AMBULÂNCIAS DE UMAS PONTAS ÁS OUTRAS DO DISTRITO...

 

     E AGORA?... QUIÇÁ...COMO É HABITUAL...ESTUDAR UM PLANO...

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 15:57

 

 

 A NOSSA COMUNICAÇÃO SOCIAL ESTARÁ MAIS INTERESSADA NO CABAL E CONVENIENTE ESCLARECIMENTO DE CERTAS " PROBLEMÁTICAS " OU EM DAR GUARIDA A DETERMINADAS ESTRATÉGIAS PARTIDÁRIAS?...ÁS VEZES PARECE MESMO DAR A IMPRESSÃO DE SER ESTA ÚLTIMA...POIS O SUPERFICIAL SOBREPÕE-SE AO ESSENCIAL...

 

        VEJA-SE ESTES 2 CASOS AGORA NA BERRA :

I -

   http://www.publico.pt/politica/noticia/secretario-de-estado-do-tesouro-nega-envolvimento-na-proposta-de-swap-a-governo-de-socrates-1602055#

 

    O secretário de Estado do Tesouro negou nesta sexta-feira ter estado envolvido na elaboração, na negociação ou na entrega de qualquer proposta de swaps do Citibank Coverage Portugal ao Governo de José Sócrates em 2005

 

    

Comentários :

                                                   João Alexandre - Abrantes Confesso que muito dificilmente " ponho as mãos no lume seja por quem for "...mas...deixem-me que vos traga uma interrogação...será que o PS com o conluio de alguma comunicação social consegue mesmo o subterfúgio de desviar as atenções dos portugueses da sua conduta governamental " diria eu / mesmo criminosa "dos últimos anos com criação de fait-divers (ou porque mentem..ou porque participaram)?...reparem só neste simples pormenor...SWAPS!...o PS apressou-se a exigir a demissão da ex-SET/actual MF srª Maria Luis Albuquerque...mas...no respeitante ao actual SET sr. Joaquim Pais Jorge limitou-se a recomendar que competia ao próprio analisar se tinha condições para continuar...perceberam porquê?..a diferença está que JPJ em tempos alinhou com o PS de Sócrates..!!!

 

   II -

  

         http://www.publico.pt/politica/noticia/rui-machete-vendeu-accoes-da-sln-ao-bpn-com-ganho-de-150-1602030#

 

      Rui Machete vendeu acções da SLN ao BPN com ganho de 150%

 

      

Comentários :

 

                                                    João Alexandre - Abrantes O que eu gostaria...é que me explicassem...afinal que " crime(?) " cometeu seja quem for( e deixem-me que vos alerte que em tal não estiveram só "laranjas" havia por lá também com outras cores partidárias) ao adquirir acções da SLN a x que veio a vender mais tarde a x+ ao BPN...onde se pretenderá chegar com estas " lengalengas " periodicamente?...será para fugir ao verdadeiro esclarecimento do " Zé Povinho " acerca da problemática " BPN " e o que tal tem acarretado para o seu exíguo bolso inventando "bodes expiatórios" para " esconder " verdadeiros culpados e suas (i)responsabilidades numa questão que nunca deveria ter deixado de ser única e simplesmente judicial(nunca política)? ou tratar-se-á de um mero e periódico jogo partidário do " passa culpas "?...!!!

         

  

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 23:45

Pág. 2/2



Mais sobre mim

foto do autor


Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

calendário

Agosto 2013

D S T Q Q S S
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D